2008年3月14日，中华人民共和国西藏自治区首府拉萨市发生严重打砸抢烧暴力事件。在这起事件中，我国武警防暴部队保持了最大的克制，没有对任何人使用任何致命武器。3月15日，事件得到平息。虽然西藏政府及驻藏武警部队最终平息了这场暴乱，但是暴乱还是给拉萨市造成了严重的人员伤亡和财产损失。据悉，此次事件中共有242名公安民警、武警官兵在值勤中伤亡，其中牺牲1人、重伤23人。

从3月21日晚中央电视台公布的官方影视资料可以看到我们的防暴武警官兵并没有携带和使用任何致命性武器，而且对不法分子保持了最大的克制。然而，我们的伤亡却是十分惨重的。那么以后处置类似事件时，我们应该如何应对呢？
首先是建立如何能快速判断事件等级的机制。从此次事件中，拉萨市党政军在处理速度上明显迟缓。事件从少数僧人的寻衅滋事到大规模的打砸烧抢共持续了一整天的时间。可以肯定地是当地政府首先错误判断了事件的性质和错误估计了事件的等级。这对于最终造成巨大的破坏有直接的原因。当我们的武警部队在接到平暴的命令时，拉萨市的局势已经相当严重。事件中已经造成了很多无辜人员伤亡和财产损失，然而我们的部队仍旧采取了消极的防御策略。这说明我们应对此类事件缺乏有效的快速等级评定和应对机制。建立这种事件评定机制就是要求我们的防暴力量在必要的情况下可以随机应变地采取适当的措施。这是一个系统的评价机制，需要制定的细化。 从此次事件中，我们还要吸取更多的教训。从目前公开的资料来看，事件的初始阶段是只是由少数僧人寻衅滋事，此时介入的只是当地公安民警，现在看来这些力量是远远不够的。其实我国公安民警是没有能力处置此类规模的事件的，以致我们看到有警车被不法分子砸毁和掀翻的情况。另一个方面，我国对警用武器的使用制度也限制了他们在平暴之初所能发挥的威慑力。此外公安部门也缺少必要的平暴的手段和装备。现阶段我国民事警察是很少配备武器的。即使有也是诸如橡皮棍等近距离自卫装备。这些不足以对付像“314事件”这类严重暴力犯罪事件。而在国外执法警察都允许携带如手枪等自卫武器的。这使得其在遇到突发性、暴力性的事件时有足够的威慑力将对方控制或制服。那么我们是否也应该允许民警在必要的情况下动用必要的武器装备呢？现在看来这是个很棘手的问题。 民事警察力量不足以平息事件，那么我们的武装警察力量是否有这个能力呢？从这次拉萨市发生的事件

2月13日，日本防卫省展示了其新开发的主战坦克。据媒体的报道，该型坦克重量为44吨，比现有的主战坦克90式坦克轻6吨，采用了一系列高科技技术，包括使用了120毫米主炮，并装有能够保证在夜间或恶劣天气都能准确射击的火控系统；使用短时间能够安装拆卸的模块化装甲；能在战场上和己方坦克共享情报的数据链系统。陆上自卫队的新型坦克不光能够对付敌方坦克，还具有针对例如游击队员或特种部队的攻击等新威胁的特性。

在谈论日本和我国的主战坦克的发展之前，我们有必要回顾一下两国主战坦克的发展历程。

首先我们讲讲发展较早的日本陆军。日本陆军在二战以前没有装备真正意义上的坦克。二战中日本使用的97式轻型坦克在实战中被证实根本不是盟军装甲部队的对手。实际上，日本陆军长期以来也将装甲力量作为作战力量的补充。二战后，由于战败日本只允许保留基本的防卫力量，而且美军的进驻使其主要使用美军装备。当时日本自卫队装备有美国在第二次世界大战和侵朝战争中使用的M24、M41轻型坦克和M4A3中型坦克等，由于这些坦克战术技术性能落后，部件补给困难，操作不便，因此，迫切需要发展国产坦克，更换上述装备。

日本真正开始发展主战坦克始于二战后的1962年。当年日本陆上自卫队开始装备根据美军M48坦克中型坦克研制的61式坦克。由于当时世界军事界并没有提出主战坦克这一概念，因此各国实际装备的坦克无疑充当了这一角色。

日本61式主战坦克的研制三菱重工负责，由于二战战败，日本没有自己独立的坦克工业，同时也面临资金不足等问题。但是日本在侵朝战争中从维修、拆修美军的M46、M47等坦克中掌握了一定的坦克技术，加之战前制造坦克的基础，因此防卫厅对发展国产坦克的信心是充足的。此时的日本陆上自卫队需要一种适合本土自我防卫作战，造价低廉，性能必须能与苏制的T54/55坦克相匹敌的坦克。日本防卫厅技术研究本部根据美军当时的主战坦克M48中型坦克提出了STA方案，意为““日本第一代国产坦克样车”。经过多次实验和改进，至1962年开始正式装备。最初优先装备一部分陆上自卫队直属部队以及北海道部队。到1975年2月总共生产560辆，1984年12月开始退役，到1988年度尚有424辆。

61式坦克采用了动力后置，传动前置，传动轴通过中间